NOS-NTR Nieuwsuur 2024-05-09
Video Item Preview
Share or Embed This Item
- Publication date
- 2024-05-09
- Language
- Dutch
Nieuwsuur (News Hour) is a Dutch current affairs television program produced for the NPO by the public broadcasters NOS and NTR. It is broadcast daily between 9.30 pm and 10.20 pm (9.30-10 pm at weekends) on NPO 2. Broadcast from 2024-05-09.
Transcription:
Ik vind het schandalig. Echt.
Ik bedoel, dat je ergens voor staat, dat je een mening hebt, prima.
Maar dat je de hele buurt sloopt vind ik niet kunnen.
Iedereen lijkt boos op elkaar, na dagen van protesten, van barricades en van ontruimingen.
Vanavond voeren wij een gesprek met de rector van de Universiteit van Amsterdam.
Dakloze Oost-Europeanen zorgen voor veel overlast in Rotterdam.
Van zaterdag op zondag.
O, daar ligt iemand.
Dat was bij ons in het trappenhuis.
Er lagen twee mannen te slapen? Het moeten er drie zijn.
O, drie.
Rotterdam komt met een nieuw idee:
In zes weken afkicken en weer aan de slag. En anders: wegwezen.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Na weken van onrust op Amerikaanse campussen sloeg deze week ook in Nederland de vlam in de pan.
Een protestactie bij de Universiteit van Amsterdam tegen de oorlog van Israël in Gaza..
groeit in een paar dagen uit tot een chaotische bezetting van universiteitsgebouwen.
De ME wordt ingezet om daar een eind aan te maken.
Ook vanavond komt de ME weer in actie, bij een demonstratie, op het Spui in Amsterdam.
Ik praat vanavond met de rector magnificus van de Universiteit van Amsterdam.
Bij zijn aantreden noemde hij het activisme aan de Uva nog 'gaaf'.
Peter-Paul Verbeek, rector magnificus van Universiteit van Amsterdam, welkom.
Hoe zou u dat activisme nu kwalificeren?
Gaaf Was misschien niet het beste woord.
Ik vind het goed dat wij een bewogen universiteit zijn.
En wij willen het gesprek intens voeren over de oorlog in Gaza.
Maar niet op deze manier?
Het is op deze manier geen gesprek meer.
Straks praten we verder.
Eerst gaan we even naar Amsterdam, waar nu weer gedemonstreerd wordt.
In Amsterdam heeft de politie ingegrepen bij een pro-Palestijnse demonstratie.
Dat gebeurde in het centrum, bij het Spui.
(rumoer)
Aan het Spui is ook het Maagdenhuis het bestuurlijk centrum van de Universiteit van Amsterdam.
De actievoerders verwijten de UvA dat het de eigen studenten wreed behandelt.
En ze vinden de inzet van de politie bij de protesten van de afgelopen dagen buitensporig.
Henrik Willem Hofs in Amsterdam.
Hoe is de situatie nu?
Ik heb geen retour meer.
Hij hoort me niet.
Even kijken of wij dat kunnen herstellen.
Dit is bij het Maagdenhuis.
Een historische plek waar ook in 1969 een protest was.
Toen ging het over de democratisering van de universiteit.
Nu gaat het over Gaza.
De demonstranten begonnen op het Roeterseiland.
Daar was het vrij overzichtelijk.
Daar was een protestactie tegen het politiegeweld.
Later gingen ze de stad in en groeide de groep uit tot 2000 mensen.
Die staan nu allemaal hier.
We staan hier aan de voorkant van het Maagdenhuis.
Dat heeft de politie vrijgemaakt.
De ME staat hier opgesteld.
De demonstranten zijn begonnen met de zogenaamde sit-in.
Ze zijn er bij gaan zitten en ze maakte geen aanstalten om weg te gaan.
Het maakt een ongeorganiseerde indruk.
Het was onduidelijk welke route ze zouden nemen.
Maar nu zitten ze dus voor het Maagdenhuis.
Het lijkt erop dat ze dit nog wel een poosje gaan volhouden.
Op de achtergrond wordt geprobeerd te de-escaleren bijvoorbeeld door studenten...
die een brief hebben verstuurd ook.
Maar of dat effect heeft is de vraag.
Hoe zit u hier nu?
Ik had het allerliefste natuurlijk daar willen zijn.
Het is voor mij heel gek om hier niet zitten.
Daarom was ik ook de afgelopen dagen niet hier maar daar.
Toch vind ik het goed om nu hier te zijn.
Ik zit hier met een verdrietig gevoel.
Dat het niet lukt om de protesten op een geweldloze manier te laten voeren.
Op een manier dat je je politieke standpunt kenbaar maakt door erover te praten...
en niet op deze agressieve manier.
Vanmorgen werd de schade opgenomen van de afgelopen dagen.
Het lijkt vandaag wel de nieuwste toeristische attractie van Amsterdam
Overal vandaan zijn mensen hier naartoe gekomen om met eigen ogen te zien wat er gisteren is gebeurd.
Ik kom uit Brabant. Een dagje Amsterdam.
Ik zag het gisteren op het nieuws, dus ik denk: ik ga maar even langs.
Je wordt er niet zo vrolijk van als je dit ziet.
Nee? Want?
Nou, kijk naar de muur hoe het eruitziet.
Het is behoorlijk toegetakeld allemaal.
Ik vind het schandalig. Echt.
Ik bedoel, dat je ergens voor staat, dat je een mening hebt, prima.
Maar dat je de hele buurt sloopt vind ik niet kunnen.
Gisteren beëindigde de politie met veel machtsvertoon en soms rake klappen de bezetting van het universiteitsterrein.
Het leidt vandaag tot uiteenlopende reacties.
Die buurman had wel begrip voor de blokkades.
Mensen vragen aandacht.
Die krijgen geen aandacht, dus dan hebben ze een model om dat te krijgen.
Je ziet het, jullie zijn er ook. Dus dat werkt wel.
Ben je nou trots op wat je hier ziet?
Vind je dat nou een geslaagde actie?
Om op deze manier je punt te maken?
Het is om te janken, dit.
Een schande.
De actievoerders op hun beurt vinden het weer een schande dat de politie ingreep op het moment dat zij nog...
in onderhandeling dachten te zijn met het universiteitsbestuur.
Ze eisen dat de UvA inzicht geeft in de banden met Israëlische universiteiten en alle samenwerking verbreekt.
De politie is al ingezet terwijl wij nog in gesprek waren met ze.
Dat is natuurlijk ontzettend slecht.
De schuld ligt bij de universiteit, zegt u? Ik zeg dat zeker.
Als universiteit veel eerder had gehandeld om tegemoet te komen aan de wensen van studenten en docenten..
dan was het anders gelopen.
Ook docenten deden mee aan de bezetting.
In een open brief halen ze vandaag hard uit naar het universiteitsbestuur.
Ik vind het verschrikkelijk dat onze studenten Ik weet niet of u sommige van de filmpjes heeft gezien.
Maar dat onze studenten zo behandeld kunnen worden. Ik ben woest.
Maar als je ziet dat demonstranten stenen uit straten halen blokkades opwerpen, vernielingen aanrichten, moet je dat dan maar laten gebeuren als overheid?
Kun je dat dan wel laten gebeuren?
Ik kan er weinig over zeggen.
Wat ik wel kan zeggen is dat in relatie tot wat er nu aan de hand is in Gaza, in Palestina dit niks is.
Ik snap dat het er niet heel prettig uitziet.
Maar wij wilden er eigenlijk ook niet staan.
Wij wilden eigenlijk ook de hele tijd een oplossing met de universiteit.
En wij wilden het ook wel gaan opruimen, maar u ziet ook:
Op het moment dat wij ontruimd worden, is het niet heel makkelijk om er een doekje bij te pakken en om alles weg te poetsen.
Ik wil u er ook aan herinneren dat in Gaza alle universiteiten platgebombardeerd zijn.
Ik snap dat dit hier dan er niet prettig uitziet maar dan zal ik vooral ook daar even kijken.
Als u die beelden ziet, wat denkt u dan?
Hoe heeft het zo uit de hand kunnen lopen?
Het is ongelooflijk.
Volstrekt onacceptabel en heel verdrietig.
Een proces dat begint op een vreedzame manier valt ten prooi aan een groep mensen die het zo uit de hand laat lopen.
Daarmee zorgen ze ervoor dat vreedzaam protesteren steeds minder makkelijk mogen wordt.
dat vreedzaam protesteren steeds minder makkelijk mogelijk wordt.
Dus er komen minder vreedzame groepen bij?
Dat zou kunnen.
Je ziet ook demonstranten met gezichtsbedekking.
En je ziet dat de groep ook in twee partijen uiteenvalt.
En daarmee verhardt de sfeer.
Welke moment besloot u om in te grijpen, om aangifte te doen?
Want u moet besluiten dat de politie kan optreden.
Wij beslissen niet of ze gaan optreden maar of we aangifte doen.
We zijn voortdurend in gesprek geweest over het moment waarop we dat zouden gaan doen.
En in de loop van de avond hebben we besloten dat er aangifte gedaan zou worden.
Dat hebben we duidelijk gemaakt aan de gemeente.
Maar op basis waarvan?
Wanneer vond u dat u moest ingrijpen?
Het was zo onveilig.
Er waren stenen uit de straat gehaald.
Er waren opstootjes.
Er kwamen mensen binnen met fakkels.
De hulpdiensten konden er niet meer bij.
Het was te onveilig.
Dus het kon zo niet verder.
Had u achteraf niet al eerder kunnen ingrijpen?
Dus eerder aangifte doen.
U zegt zelf, het begon vreedzaam.
Maar tenten opzetten e n ook gezichtsbedekking dekkende kleding, dat mag al niet.
Ja, dat klopt maar je wilt zoveel mogelijk de-escaleren...
en ruimte geven voor het gesprek.
Wat zij deden, dat mocht natuurlijk niet.
Maar het gebeurde wel.
Daarom is er ook ontruimd.
Een dag later hebben we in goed overleg besloten om die aangifte nog uit te stellen.
Omdat het heel onveilig zou worden om te gaan ontruimen.
En de veiligheid is het belangrijkste.
Maar heeft u achteraf niet eerder moeten ingrijpen?
Dan was het wellicht minder uit de hand gelopen.
Dat weet ik niet.
Dat vind ik moeilijk om te zeggen.
Omdat we langer hebben gewacht waren er natuurlijk ook minder mensen over...
waardoor het ontruimen makkelijker ging.
Maar het is een lastige beslissing wanneer dat gaat doen.
U praat met de studenten, of met de demonstranten.
Met wie zituren eigenlijk aan tafel?
In dit geval zijn dit een aantal studenten en een aantal medewerkers van een aantal actiegroepen...
die enorm betrokken zijn en die betrokkenheid begrijpen wel goed.
Wie zijn dat dan?
Een aantal studenten.
U weet dat niet?
Ik weet dat van een aantal maar er zijn er ook bij die hun gezicht bedekken.
Terwijl u in gesprek bent?
Ja, dat is een moeilijk situatie.
Dus je mag niet met gezichtsbedekking de kleding daar zijn er u gaat onderhandelen met onbekenden?
Ja, ze maken wel kenbaar dat ze van een actiegroep zijn.
Dat zijn wel studenten?
Dat zijn studenten die aangesloten zijn bij actiegroepen.
Dat weten we wel.
Moet u niet weten met wie u onderhandelt?
Ik denk dat het heel erg belangrijk is dat je dat weet.
Maar het is ook belangrijk dat je probeert om te de-escaleren.
Maar dat is niet gelukt.
Nee, we hadden wel gehoopt dat dat zou lukken.
We zijn met ze in gesprek gegaan, twee keer.
Die aangifte die wij hebben gedaan is na dat laatste gesprek gebeurd.
Ik was erbij toen die aangifte werd gedaan.
Maar voor de buitenwereld even:
U bent de baas van de universiteit.
We hebben het over studenten.
U onderhandelt met studenten of groepen waarvan u niet precies weet met wie.
Bijvoorbeeld de studentenraad een democratisch gekozen orgaan...
er zijn meer dan 40.000 studenten bij uw universiteit wat is dan het democratische gehalte?
Ja, dat is inderdaad een kwestie.
Hoe werkt de democratie aan een universiteit?
Gisteren hebben wij gesproken met studenten en er waren ook twee docenten bij...
maar die legden eisen op tafel die binnen twee dagen moesten worden ingewilligd.
En wat zijn die eisen dan precies?
Die banden met Israëlische universiteiten verbreken?
Ja, en ook alle verbanden verbreken met bedrijven en organisaties in Israël.
En wat is dan uw antwoord?
Dat dat bijna niet bespreekbaar is.
Bijna niet? Dat klinkt als dat er ruimte is.
Nou, er is niks geheims.
Wij hebben bekendgemaakt met welke organisaties in Israël bij samenwerken.
Dat soort informatie houden we niet geheim.
Ze kunnen dat ook zelf opzoeken.
Maar wij willen niet geheim doen over onze samenwerkingspartners.
Maar die banden willen wij niet doorsnijden.
Wij zijn een universiteit.
Een instelling waar je op basis van dialoog het eens moet worden met elkaar, of juist niet eens.
Dus die banden verbreken is niet bespreekbaar?
Nee, dat zijn gezamenlijke onderzoeken waarvoor ook geld krijgen van de Europese commissie...
en dat gaan we niet afschaffen.
Maar we moeten wel kaders bepalen waar de grenzen van de vrijheid liggen.
Wij willen werken aan een duurzame wereld.
Dus er is wel een ethisch kader waarbinnen we willen werken.
En dat wordt ook getoetst.
U gaat het niet verbreken maar u gaat wel opnieuw naar die samenwerkingsverbanden kijken?
Wat er loopt, dat loopt er.
Maar we kijken of we ons kader zo kunnen formuleren dat duidelijk hoe het ons kan helpen in deze situatie.
Bijvoorbeeld is een thema: Wil je werken met een universiteit die een bouwactiviteit heeft gehad op bezette gebieden?
Wat is dan het antwoord?
Ik denk dat we dat niet moeten willen.
Maar dat is mijn antwoord.
En voordat je zo'n antwoord formuleert moet je het eens worden met elkaar.
Je gaat je uitgangspunten helder uitleggen in de context.
Dat moeten we nu dus weer doen.
Maar wilt u eigenlijk wel verder praten na wat er nu is gebeurd?
Dat maakt het wel moeilijk.
En het maaktuit met wie je praat.
Nou, dat weet u niet.
Precies, we moeten weten met wie we aan tafel zitten.
En we gaan niet praten met mensen die vernielingen aanrichten.
Als het studenten van uw universiteit blijken te zijn heeft dat consequenties eigenlijk.
Dat is weer een heel moeilijke vraag.
We moeten eerst weten om wie het gaat en wat er is gebeurd.
Want het uitgangspunt is dat we wel in gesprek blijven.
Want daar zijn we een universiteit voor.
We willen juist vreedzaam iets op de agenda zetten.
Er zijn ook veel docenten die de studenten ondersteunen.
Die zijn boos dat u aangifte heeft gedaan.
We kunnen de tekst erbij halen.
Dit zeggen ze.
Dus zij zijn boos op u u vindt ook niet kunnen wat zij hebben gedaan...
maar u wilt toch weer in gesprek met ze.
En maandag willen ze gaan demonstreren opnieuw.
Heel verdrietig om dit zo te lezen.
Wij hebben aangifte gedaan omdat het onveilig werd.
Wij willen demonstraties op zich natuurlijk niet verbieden.
Dat mag gewoon.
Als je geen bezettingen doet niks vernielt.
Er zijn kabinetsleden die hebben gezegd:
Het heeft ook een antisemitisch karakter.
Voelt u zich daardoor aangesproken?
Ik voel me daardoor aangesproken.
Antisemitisme is natuurlijk geen plek voor aan de universiteit.
Dat nog totaal helder zijn.
Het feit is dat veel joodse studenten zich steeds meer onveilig voelen.
Komen die bij u?
Ja, en ik vind dat verschrikkelijk.
Wat doet u voor ze?
Wij houden strak vast aan het beleid dat een demonstratie niet intimiderend mag zijn.
Maar de docenten doen mee.
En daarom treden we ook op en zeggen we dat het niet mag.
Docenten mogen niet meedoen?
Wij zeggen dat die demonstraties niet mogen.
Maar toch wel als ze vreedzaam zijn?
Ja, maar niet als ze intimiderend zijn, gewelddadig zijn.
Als er blokkades zijn en mensen willen overnachten.
Stelt u voorwaarden voor een vervolggesprek?
Ik wil altijd in gesprek blijven met mensen.
Maar ik wil altijd weten met wie ik aan tafel zit.
Dus de gezichtsbedekking moet eraf?
Ze moeten zich identificeren?
Dat is heel belangrijk.
En we moeten praten over de manier waarop met met elkaar praten.
Want dit wil niemand.
Bedankt voor uw komst.
Straks: Hoe verminder je overlast door dakloze Oost-Europeanen?
Maar eerste naar het Songfestival.
Ook in Malmö, Zweden protesteren vandaag ruim tienduizend Pro-Palestijnse demonstranten.
Daar is nu de tweede halve finale van het Eurovisie Songfestival aan de gang.
Demonstranten zijn tegen de deelname van Israël.
Een aantal van de demonstranten verzamelde zich bij de ingang van de Malmö Arena.
Waar de tweede halve finale van het muziekfestival nu bezig is.
De politie moest hier vanavond ingrijpen en heeft de demonstranten bij de ingang afgevoerd...
uit de buurt van het publiek.
Ook op andere plekken werd er vandaag in Malmö gedemonstreerd.
Al wekenlang roepen ze op om Israël te weigeren op het evenement, vanwege de oorlog in Gaza.
Maar de organisatie besloot dat Israël wel mee mag doen.
De Nederlandse inzending, Joost Klein, treedt ook vanavond op, met het nummer Europapa.
Rond 23.25 uur weten we of hij door is naar de finale.
Met de Europese verkiezingen voor de deur en later dit jaar ook de Amerikaanse presidentsverkiezingen...
loert het risico op nepnieuws.
En dankzij kunstmatige intelligentie wordt het ook steeds gemakkelijker om nepbeeld en nepgeluid te maken.
Begin dit jaar kregen sommige Amerikanen dit bericht te horen:
Een oproep om niet te stemmen tijdens de voorverkiezingen van een stem gemaakt met kunstmatige intelligentie.
Bij de Vlaamse publieke omroep in Brussel houden ze in de gaten wat voor nepnieuws er hier rondgaat.
Artificiele intelligentie is zeker aanwezig.
Maar het is niet zo dat wij overstelpt worden door nepnieuws vanwege die artificiële intelligentie.
Als je echt desinformatie wil brengen dat kan je ook oude gedateerde filmpjes herbruiken in een verkeerde context.
En dat is vaak sneller en misschien soms toch nog effectiever en vooral ook goedkoper dan dat zelf creëren met AI.
Want voor desinformatie heb je geen kunstmatige intelligentie nodig het is van alle tijden.
En toch blijft die nieuwe vorm wel een risico.
Deze startup in Delft werkt aan technologie om deepfakes in beeld te herkennen.
We zijn ook bezig om het met geluid te doen.
Omdat we zien dat daar ook een hele grote dreiging is.
Dat is voor nu nog een prototype, het geluid.
Kunstmatige intelligentie herkennen met kunstmatige intelligentie dus.
Maar menselijke intelligentie is er ook wel voor geschikt.
In ieder geval voor wanneer we gemanipuleerd worden.
Vaak zit er dan wel een beetje een onderbuikgevoel.
Als je daar durft verder op onderzoek te gaan kan je heel veel voorkomen.
Net als met ouderwetse desinformatie.
De Voedsel- en Warenautoriteit gaat kijken of dranken die in de supermarkt als alcoholvrij verkocht worden, misleidend zijn.
Alcoholvrije dranken blijken namelijk lang niet altijd alcoholvrij doordat er binnen Europese landen verschillende regels gelden.
In Nederland worden drankjes die maximaal 1,2 procent alcohol bevatten alcohol-arm genoemd.
In Italië en Frankrijk worden die verkocht als alcohol-vrij.
Die producten worden ook hier verkocht en dat kan verwarring opleveren, erkennen Nederlandse brouwers.
Ook zij pleiten daarom voor meer eenheid in labels.
De Russische president Poetin heeft in een toespraak gezegd dat het westen Rusland niet moet bedreigen.
Ook zei hij dat de Russische kernmacht paraat staat.
Hij deed zijn uitspraken tijdens de Dag van de Overwinning.
Op die dag herdenkt Rusland de overwinning op Nazi-Duitsland in 1945.
Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers moet al meer dan een miljoen euro aan dwangsommen betalen.
Sinds eind februari verblijven er te vaak meer dan 2000 asielzoekers in het aanmeldcentrum in Ter Apel.
Het COA moet per overtreding 15.000 euro overmaken aan de gemeente.
Afgelopen nacht sliepen er bijna 2500 mensen in het centrum.
Snel afkicken en daarna aan het werk of terug naar het land van herkomst.
Dat is in het kort het plan waarmee Rotterdam Oost-Europese daklozen van straat wil halen.
Bewoners in die stad hebben veel last van deze mensen die op straat leven.
Maar of dit actieplan echt de oplossing is daarover verschillen de meningen.
Straks een gesprek met wethouder Ronald Buijs van Leefbaar Rotterdam.
Maar eerst naar Rotterdam.
Welkom in de Pauluskerk.
De Pauluskerk is een dagopvang voor dak- en thuislozen.
De kerk is open van negen tot negen en iedereen is hier welkom om te komen.
De laatste tijd zien ze hier in de dagopvang van de kerk de groep dakloze Oost-Europeanen groeien.
Inmiddels komt twee derde van de buitenslapers in Rotterdam uit een Oost-Europees land.
Ze kwamen hier voor werk maar als ze dat kwijtraken, zijn ze ook vaak hun huis kwijt.
In eerste instantie komen mensen vaak binnen en dan willen ze werken.
Vaak zie je dat dat niet lukt en dat ze binnen korte tijd meer drank gaan gebruiken...
meer verslaafd zijn, meer problemen gaan geven.
En die zien we dagelijks terug.
Deze man uit Hongarije komt waarschijnlijk wel weer op het rechte pad.
Ook al is de 350 euro schadevergoeding voor het verliezen van zijn vingers niet genoeg om zijn leven weer op de rit te krijgen.
's Avonds kom je ze ook tegen bij de soepbus van het Leger des Heils.
Nice soep, prima soep, kippensoep.
Een van de voorzieningen waar de Oost-Europeanen wél gebruik van kunnen maken want de traditionele nachtopvang zelf blijft voor hen gesloten.
En dus zoeken ze 's nachts een warme, droge plek om te slapen tot ergernis van veel buurtbewoners.
Ik zal je laten zien waar het zich allemaal afspeelt in De Markthal.
Het is op de verdieping -4, waar mijn privéparkeerplaats is waar ik op dit moment geen gebruik meer van maak.
Sjieke flats hier in De Markthal, met mooie parkeergarages. Zeker.
Maar op -4 komen jullie niet meer? Nee.
Als u dat moet beschrijven, wat speelt zich hier dan af 's nachts?
Drugsgebruik, prostitutie, ze slopen de boel.
Het is eigenlijk een grote anarchie hier.
Kun je laten zien wat je dit weekend hebt gezien allemaal? Natuurlijk.
Dit was afgelopen zaterdag. O, daar ligt iemand?
Dit was bij ons in het trappenhuis? Daar lagen twee mannen te slapen?
Drie zijn het er, er zit er nog een onder. O ja.
In de kerk herkennen ze dat de groep in de buurt voor overlast zorgt.
Terwijl we er zijn wordt er zelfs buiten een dronken Oost-Europeanen aangehouden.
Is er veel overlast door deze groep bij jullie in de buurt?
Zeker. De buurtbewoners geven daar wel op terug dat ze daar overlast van hebben.
Dus ook daarvoor is een nachtopvang veel beter.
Want als wij om negen uur de deur dicht doen, dan zijn ze wel buiten.
En dit is de nieuwe 24 uurs-opvang die de gemeente voor deze groep heeft bedacht.
Vanaf juni worden in deze containers buiten de stad Oost-Europeanen opgevangen met het doel ze snel weer op eigen benen te laten staan.
Hier komen ze dan terecht? Inderdaad.
Hoeveel mensen slapen hier?
Hier slapen 30 mensen, aan deze kant.
En aan de andere kant nog eens 30 mensen.
Slapen hier nog reguliere daklozen Nu slapen hier nog reguliere daklozen...
maar vanaf volgende maand verblijven die elders.
De opvang voor Oost-Europeanen is maar voor zes tot acht weken en in die tijd moeten ze afkicken, weer aan het werk gaan...
of naar hun land van herkomst terug.
Het is niet vrijblijvend.
Dus het is niet dat je maar even kan doen en laten wat je wilt.
Nee, we monitoren echt alle mensen die hier verblijven.
En we willen ervoor zorgen dat ze weer zo goed mogelijk vertrekken.
Dat plan is voor heel veel bezoekers van de Pauluskerk niet voldoende.
Voor een aantal mensen is het mooi dat er een start wordt gemaakt en een kans wordt gegeven.
Dus de hulpverleningsinstanties die hier elke dag binnenkomen om hun mensen op te zoeken die denken: Hee, dat kan een mooi beginpunt zijn.
Maar voor een grote doelgroep denken wij dat dit onvoldoende is.
Wat is er dan onvoldoende?
Nou, die zes tot acht weken zoeken naar werk, of terugkeren, of een plan maken is voor mensen die langere tijd op straat zijn gewoon veel te kort.
In de studio Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam.
Hartelijk welkom.
In zes weken afkicken en weer aan de slag.
Dat klinkt als een droomscenario.
Dus afkicken en aan werk helpen.
Hoe realistisch is dat?
Dat wordt de inzet.
De overlast in Rotterdam van de groep daklozen is enorm toegenomen, onacceptabel toegenomen.
En we moeten met een plan komen om hier een einde aan te maken.
Er zijn mensen die in een onmenselijke situatie op straat leven dat is de ene kant van het verhaal.
De andere kant van het verhaal is dat veel Rotterdammers overlast ervaren van daklozen.
Je zag het in het filmpje.
Het is onacceptabel.
Niemand hoeft meer op slaap te slapen, zeggen we.
We geven jouw kans om je leven weer op de rit te zetten.
Daar helpen we je bij.
We kijken wat de mogelijkheden voor je zijn.
We helpen je met afkicken.
Of moet je terugkeren naar je land van herkomst omdat er geen perspectief meer voor je is?
Dus niemand slaapt op straat in Rotterdam maar als je je niet aan de regels houdt...
dan ga je terug naar je land van herkomst.
Gaat dat lukken in zes tot acht weken?
Dat lijkt me nogal moeilijk.
Dat is helemaal niet zo moeilijk.
We hebben de laatste jaren veel mensen naar hun land van herkomst terug gekregen.
Nu gaan we dat op grotere schaal doen.
Er komen steeds meer mensen hier naartoe.
Dat zijn ook mensen die dakloos zijn in Boekarest maar liever dakloos zijn in Rotterdam.
Voor hen is er zeker geen plek.
Maar dat probleem is er dus wel.
Daklozen in Boekarest zijn blijkbaar liever in Rotterdam.
Nu krijgen ze ook nog een afkickprogramma en een slaapplek.
Heeft dat geen aanzuigende werking?
Dat lijkt me niet.
Want die opvang is niet vrijblijvend.
Als je je niet aan de regels houdt dan gaat de politie en de handhaving zorgen...
dat jij al snel een paar registraties hebt en dan word je overgedragen aan de vreemdelingenpolitie.
Dus wij gaan die mensen terug begeleiden naar werk of anders terug naar hun land van herkomst.
Maar in 6-8 weken, is dat realistisch?
Dat is absoluut realistisch.
Wij hebben in Rotterdam een partij die hier veel ervaring mee heeft.
Die zeggen dat het mogelijk is.
Soms zelfs in twee weken.
Anderen zullen iets langer nodig hebben.
Maar het kan ook zijn dat je er achter komt dat het perspectief niet in Nederland ligt...
maar dat je gaat overdragen aan instanties in Roemenië of Polen.
Daar ga ik ook op bezoek.
Wij gaan ook contact maken met organisaties daar.
En als je zo die contacten verbetert dan gaat dit op een gegeven moment goed werken.
En wanneer is op een gegeven moment?
Wij gaan dit nu voor een jaar doen.
Wij zeggen: de overlast moet substantieel voor Rotterdam afgenomen zijn.
Er moeten einde komen aan de uitbuiting van mensen die hier op straat worden getrapt.
En we willen dat niemand meer op straat slaapt in Rotterdam.
Of we helpen je aan perspectief of je gaat gedwongen terug.
Maar het is geen optie om in Rotterdam op straat te slapen.
Ik wil hartelijk danken voor uw komst.
Nog even naar Amsterdam, naar Henrik Willem Hofs op het Spui.
Daar is het Maagdenhuis, waar het bestuur zetelt van de Univeristeit van Amsterdam.
Er is een pro-Palestijnse demonstratie aan de gang.
Henrik Willem, hoe was de situatie daar het afgelopen half uur?
Eigenlijk uiteindelijk wel rustig.
Er is een sit-in gehouden achter me.
Er was twee minuten stilte voor de slachtoffers in Gaza.
Daarna zijn de demonstranten gevraagd naar huis te gaan.
Daar lijkt gehoor aangegeven te worden.
Dus het lijkt zonder grote incidenten te eindigen.
Maar goed, de avond is nog niet ten einde.
Er lopen nog groepen studenten door de stad.
Maar hier bij het Maagdenhuis lijken ze huiswaarts te gaan.
Bedankt.
Het weer: Vannacht is het lokaal een beetje mistig.
Het blijft droog met 6 tot 9 graden.
Morgen in het noordoosten wat meer bewolking.
Verder regelmatig zon en iets warmer dan vandaag: 15 tot 22 graden.
Meer nieuws in het Late NOS Journaal.
Dat is om tien over twaalf.
Op NPO 1.
Wij zijn er morgen weer, half tien. NPO 2.
Fijne avond.
Transcription:
Ik vind het schandalig. Echt.
Ik bedoel, dat je ergens voor staat, dat je een mening hebt, prima.
Maar dat je de hele buurt sloopt vind ik niet kunnen.
Iedereen lijkt boos op elkaar, na dagen van protesten, van barricades en van ontruimingen.
Vanavond voeren wij een gesprek met de rector van de Universiteit van Amsterdam.
Dakloze Oost-Europeanen zorgen voor veel overlast in Rotterdam.
Van zaterdag op zondag.
O, daar ligt iemand.
Dat was bij ons in het trappenhuis.
Er lagen twee mannen te slapen? Het moeten er drie zijn.
O, drie.
Rotterdam komt met een nieuw idee:
In zes weken afkicken en weer aan de slag. En anders: wegwezen.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Na weken van onrust op Amerikaanse campussen sloeg deze week ook in Nederland de vlam in de pan.
Een protestactie bij de Universiteit van Amsterdam tegen de oorlog van Israël in Gaza..
groeit in een paar dagen uit tot een chaotische bezetting van universiteitsgebouwen.
De ME wordt ingezet om daar een eind aan te maken.
Ook vanavond komt de ME weer in actie, bij een demonstratie, op het Spui in Amsterdam.
Ik praat vanavond met de rector magnificus van de Universiteit van Amsterdam.
Bij zijn aantreden noemde hij het activisme aan de Uva nog 'gaaf'.
Peter-Paul Verbeek, rector magnificus van Universiteit van Amsterdam, welkom.
Hoe zou u dat activisme nu kwalificeren?
Gaaf Was misschien niet het beste woord.
Ik vind het goed dat wij een bewogen universiteit zijn.
En wij willen het gesprek intens voeren over de oorlog in Gaza.
Maar niet op deze manier?
Het is op deze manier geen gesprek meer.
Straks praten we verder.
Eerst gaan we even naar Amsterdam, waar nu weer gedemonstreerd wordt.
In Amsterdam heeft de politie ingegrepen bij een pro-Palestijnse demonstratie.
Dat gebeurde in het centrum, bij het Spui.
(rumoer)
Aan het Spui is ook het Maagdenhuis het bestuurlijk centrum van de Universiteit van Amsterdam.
De actievoerders verwijten de UvA dat het de eigen studenten wreed behandelt.
En ze vinden de inzet van de politie bij de protesten van de afgelopen dagen buitensporig.
Henrik Willem Hofs in Amsterdam.
Hoe is de situatie nu?
Ik heb geen retour meer.
Hij hoort me niet.
Even kijken of wij dat kunnen herstellen.
Dit is bij het Maagdenhuis.
Een historische plek waar ook in 1969 een protest was.
Toen ging het over de democratisering van de universiteit.
Nu gaat het over Gaza.
De demonstranten begonnen op het Roeterseiland.
Daar was het vrij overzichtelijk.
Daar was een protestactie tegen het politiegeweld.
Later gingen ze de stad in en groeide de groep uit tot 2000 mensen.
Die staan nu allemaal hier.
We staan hier aan de voorkant van het Maagdenhuis.
Dat heeft de politie vrijgemaakt.
De ME staat hier opgesteld.
De demonstranten zijn begonnen met de zogenaamde sit-in.
Ze zijn er bij gaan zitten en ze maakte geen aanstalten om weg te gaan.
Het maakt een ongeorganiseerde indruk.
Het was onduidelijk welke route ze zouden nemen.
Maar nu zitten ze dus voor het Maagdenhuis.
Het lijkt erop dat ze dit nog wel een poosje gaan volhouden.
Op de achtergrond wordt geprobeerd te de-escaleren bijvoorbeeld door studenten...
die een brief hebben verstuurd ook.
Maar of dat effect heeft is de vraag.
Hoe zit u hier nu?
Ik had het allerliefste natuurlijk daar willen zijn.
Het is voor mij heel gek om hier niet zitten.
Daarom was ik ook de afgelopen dagen niet hier maar daar.
Toch vind ik het goed om nu hier te zijn.
Ik zit hier met een verdrietig gevoel.
Dat het niet lukt om de protesten op een geweldloze manier te laten voeren.
Op een manier dat je je politieke standpunt kenbaar maakt door erover te praten...
en niet op deze agressieve manier.
Vanmorgen werd de schade opgenomen van de afgelopen dagen.
Het lijkt vandaag wel de nieuwste toeristische attractie van Amsterdam
Overal vandaan zijn mensen hier naartoe gekomen om met eigen ogen te zien wat er gisteren is gebeurd.
Ik kom uit Brabant. Een dagje Amsterdam.
Ik zag het gisteren op het nieuws, dus ik denk: ik ga maar even langs.
Je wordt er niet zo vrolijk van als je dit ziet.
Nee? Want?
Nou, kijk naar de muur hoe het eruitziet.
Het is behoorlijk toegetakeld allemaal.
Ik vind het schandalig. Echt.
Ik bedoel, dat je ergens voor staat, dat je een mening hebt, prima.
Maar dat je de hele buurt sloopt vind ik niet kunnen.
Gisteren beëindigde de politie met veel machtsvertoon en soms rake klappen de bezetting van het universiteitsterrein.
Het leidt vandaag tot uiteenlopende reacties.
Die buurman had wel begrip voor de blokkades.
Mensen vragen aandacht.
Die krijgen geen aandacht, dus dan hebben ze een model om dat te krijgen.
Je ziet het, jullie zijn er ook. Dus dat werkt wel.
Ben je nou trots op wat je hier ziet?
Vind je dat nou een geslaagde actie?
Om op deze manier je punt te maken?
Het is om te janken, dit.
Een schande.
De actievoerders op hun beurt vinden het weer een schande dat de politie ingreep op het moment dat zij nog...
in onderhandeling dachten te zijn met het universiteitsbestuur.
Ze eisen dat de UvA inzicht geeft in de banden met Israëlische universiteiten en alle samenwerking verbreekt.
De politie is al ingezet terwijl wij nog in gesprek waren met ze.
Dat is natuurlijk ontzettend slecht.
De schuld ligt bij de universiteit, zegt u? Ik zeg dat zeker.
Als universiteit veel eerder had gehandeld om tegemoet te komen aan de wensen van studenten en docenten..
dan was het anders gelopen.
Ook docenten deden mee aan de bezetting.
In een open brief halen ze vandaag hard uit naar het universiteitsbestuur.
Ik vind het verschrikkelijk dat onze studenten Ik weet niet of u sommige van de filmpjes heeft gezien.
Maar dat onze studenten zo behandeld kunnen worden. Ik ben woest.
Maar als je ziet dat demonstranten stenen uit straten halen blokkades opwerpen, vernielingen aanrichten, moet je dat dan maar laten gebeuren als overheid?
Kun je dat dan wel laten gebeuren?
Ik kan er weinig over zeggen.
Wat ik wel kan zeggen is dat in relatie tot wat er nu aan de hand is in Gaza, in Palestina dit niks is.
Ik snap dat het er niet heel prettig uitziet.
Maar wij wilden er eigenlijk ook niet staan.
Wij wilden eigenlijk ook de hele tijd een oplossing met de universiteit.
En wij wilden het ook wel gaan opruimen, maar u ziet ook:
Op het moment dat wij ontruimd worden, is het niet heel makkelijk om er een doekje bij te pakken en om alles weg te poetsen.
Ik wil u er ook aan herinneren dat in Gaza alle universiteiten platgebombardeerd zijn.
Ik snap dat dit hier dan er niet prettig uitziet maar dan zal ik vooral ook daar even kijken.
Als u die beelden ziet, wat denkt u dan?
Hoe heeft het zo uit de hand kunnen lopen?
Het is ongelooflijk.
Volstrekt onacceptabel en heel verdrietig.
Een proces dat begint op een vreedzame manier valt ten prooi aan een groep mensen die het zo uit de hand laat lopen.
Daarmee zorgen ze ervoor dat vreedzaam protesteren steeds minder makkelijk mogen wordt.
dat vreedzaam protesteren steeds minder makkelijk mogelijk wordt.
Dus er komen minder vreedzame groepen bij?
Dat zou kunnen.
Je ziet ook demonstranten met gezichtsbedekking.
En je ziet dat de groep ook in twee partijen uiteenvalt.
En daarmee verhardt de sfeer.
Welke moment besloot u om in te grijpen, om aangifte te doen?
Want u moet besluiten dat de politie kan optreden.
Wij beslissen niet of ze gaan optreden maar of we aangifte doen.
We zijn voortdurend in gesprek geweest over het moment waarop we dat zouden gaan doen.
En in de loop van de avond hebben we besloten dat er aangifte gedaan zou worden.
Dat hebben we duidelijk gemaakt aan de gemeente.
Maar op basis waarvan?
Wanneer vond u dat u moest ingrijpen?
Het was zo onveilig.
Er waren stenen uit de straat gehaald.
Er waren opstootjes.
Er kwamen mensen binnen met fakkels.
De hulpdiensten konden er niet meer bij.
Het was te onveilig.
Dus het kon zo niet verder.
Had u achteraf niet al eerder kunnen ingrijpen?
Dus eerder aangifte doen.
U zegt zelf, het begon vreedzaam.
Maar tenten opzetten e n ook gezichtsbedekking dekkende kleding, dat mag al niet.
Ja, dat klopt maar je wilt zoveel mogelijk de-escaleren...
en ruimte geven voor het gesprek.
Wat zij deden, dat mocht natuurlijk niet.
Maar het gebeurde wel.
Daarom is er ook ontruimd.
Een dag later hebben we in goed overleg besloten om die aangifte nog uit te stellen.
Omdat het heel onveilig zou worden om te gaan ontruimen.
En de veiligheid is het belangrijkste.
Maar heeft u achteraf niet eerder moeten ingrijpen?
Dan was het wellicht minder uit de hand gelopen.
Dat weet ik niet.
Dat vind ik moeilijk om te zeggen.
Omdat we langer hebben gewacht waren er natuurlijk ook minder mensen over...
waardoor het ontruimen makkelijker ging.
Maar het is een lastige beslissing wanneer dat gaat doen.
U praat met de studenten, of met de demonstranten.
Met wie zituren eigenlijk aan tafel?
In dit geval zijn dit een aantal studenten en een aantal medewerkers van een aantal actiegroepen...
die enorm betrokken zijn en die betrokkenheid begrijpen wel goed.
Wie zijn dat dan?
Een aantal studenten.
U weet dat niet?
Ik weet dat van een aantal maar er zijn er ook bij die hun gezicht bedekken.
Terwijl u in gesprek bent?
Ja, dat is een moeilijk situatie.
Dus je mag niet met gezichtsbedekking de kleding daar zijn er u gaat onderhandelen met onbekenden?
Ja, ze maken wel kenbaar dat ze van een actiegroep zijn.
Dat zijn wel studenten?
Dat zijn studenten die aangesloten zijn bij actiegroepen.
Dat weten we wel.
Moet u niet weten met wie u onderhandelt?
Ik denk dat het heel erg belangrijk is dat je dat weet.
Maar het is ook belangrijk dat je probeert om te de-escaleren.
Maar dat is niet gelukt.
Nee, we hadden wel gehoopt dat dat zou lukken.
We zijn met ze in gesprek gegaan, twee keer.
Die aangifte die wij hebben gedaan is na dat laatste gesprek gebeurd.
Ik was erbij toen die aangifte werd gedaan.
Maar voor de buitenwereld even:
U bent de baas van de universiteit.
We hebben het over studenten.
U onderhandelt met studenten of groepen waarvan u niet precies weet met wie.
Bijvoorbeeld de studentenraad een democratisch gekozen orgaan...
er zijn meer dan 40.000 studenten bij uw universiteit wat is dan het democratische gehalte?
Ja, dat is inderdaad een kwestie.
Hoe werkt de democratie aan een universiteit?
Gisteren hebben wij gesproken met studenten en er waren ook twee docenten bij...
maar die legden eisen op tafel die binnen twee dagen moesten worden ingewilligd.
En wat zijn die eisen dan precies?
Die banden met Israëlische universiteiten verbreken?
Ja, en ook alle verbanden verbreken met bedrijven en organisaties in Israël.
En wat is dan uw antwoord?
Dat dat bijna niet bespreekbaar is.
Bijna niet? Dat klinkt als dat er ruimte is.
Nou, er is niks geheims.
Wij hebben bekendgemaakt met welke organisaties in Israël bij samenwerken.
Dat soort informatie houden we niet geheim.
Ze kunnen dat ook zelf opzoeken.
Maar wij willen niet geheim doen over onze samenwerkingspartners.
Maar die banden willen wij niet doorsnijden.
Wij zijn een universiteit.
Een instelling waar je op basis van dialoog het eens moet worden met elkaar, of juist niet eens.
Dus die banden verbreken is niet bespreekbaar?
Nee, dat zijn gezamenlijke onderzoeken waarvoor ook geld krijgen van de Europese commissie...
en dat gaan we niet afschaffen.
Maar we moeten wel kaders bepalen waar de grenzen van de vrijheid liggen.
Wij willen werken aan een duurzame wereld.
Dus er is wel een ethisch kader waarbinnen we willen werken.
En dat wordt ook getoetst.
U gaat het niet verbreken maar u gaat wel opnieuw naar die samenwerkingsverbanden kijken?
Wat er loopt, dat loopt er.
Maar we kijken of we ons kader zo kunnen formuleren dat duidelijk hoe het ons kan helpen in deze situatie.
Bijvoorbeeld is een thema: Wil je werken met een universiteit die een bouwactiviteit heeft gehad op bezette gebieden?
Wat is dan het antwoord?
Ik denk dat we dat niet moeten willen.
Maar dat is mijn antwoord.
En voordat je zo'n antwoord formuleert moet je het eens worden met elkaar.
Je gaat je uitgangspunten helder uitleggen in de context.
Dat moeten we nu dus weer doen.
Maar wilt u eigenlijk wel verder praten na wat er nu is gebeurd?
Dat maakt het wel moeilijk.
En het maaktuit met wie je praat.
Nou, dat weet u niet.
Precies, we moeten weten met wie we aan tafel zitten.
En we gaan niet praten met mensen die vernielingen aanrichten.
Als het studenten van uw universiteit blijken te zijn heeft dat consequenties eigenlijk.
Dat is weer een heel moeilijke vraag.
We moeten eerst weten om wie het gaat en wat er is gebeurd.
Want het uitgangspunt is dat we wel in gesprek blijven.
Want daar zijn we een universiteit voor.
We willen juist vreedzaam iets op de agenda zetten.
Er zijn ook veel docenten die de studenten ondersteunen.
Die zijn boos dat u aangifte heeft gedaan.
We kunnen de tekst erbij halen.
Dit zeggen ze.
Dus zij zijn boos op u u vindt ook niet kunnen wat zij hebben gedaan...
maar u wilt toch weer in gesprek met ze.
En maandag willen ze gaan demonstreren opnieuw.
Heel verdrietig om dit zo te lezen.
Wij hebben aangifte gedaan omdat het onveilig werd.
Wij willen demonstraties op zich natuurlijk niet verbieden.
Dat mag gewoon.
Als je geen bezettingen doet niks vernielt.
Er zijn kabinetsleden die hebben gezegd:
Het heeft ook een antisemitisch karakter.
Voelt u zich daardoor aangesproken?
Ik voel me daardoor aangesproken.
Antisemitisme is natuurlijk geen plek voor aan de universiteit.
Dat nog totaal helder zijn.
Het feit is dat veel joodse studenten zich steeds meer onveilig voelen.
Komen die bij u?
Ja, en ik vind dat verschrikkelijk.
Wat doet u voor ze?
Wij houden strak vast aan het beleid dat een demonstratie niet intimiderend mag zijn.
Maar de docenten doen mee.
En daarom treden we ook op en zeggen we dat het niet mag.
Docenten mogen niet meedoen?
Wij zeggen dat die demonstraties niet mogen.
Maar toch wel als ze vreedzaam zijn?
Ja, maar niet als ze intimiderend zijn, gewelddadig zijn.
Als er blokkades zijn en mensen willen overnachten.
Stelt u voorwaarden voor een vervolggesprek?
Ik wil altijd in gesprek blijven met mensen.
Maar ik wil altijd weten met wie ik aan tafel zit.
Dus de gezichtsbedekking moet eraf?
Ze moeten zich identificeren?
Dat is heel belangrijk.
En we moeten praten over de manier waarop met met elkaar praten.
Want dit wil niemand.
Bedankt voor uw komst.
Straks: Hoe verminder je overlast door dakloze Oost-Europeanen?
Maar eerste naar het Songfestival.
Ook in Malmö, Zweden protesteren vandaag ruim tienduizend Pro-Palestijnse demonstranten.
Daar is nu de tweede halve finale van het Eurovisie Songfestival aan de gang.
Demonstranten zijn tegen de deelname van Israël.
Een aantal van de demonstranten verzamelde zich bij de ingang van de Malmö Arena.
Waar de tweede halve finale van het muziekfestival nu bezig is.
De politie moest hier vanavond ingrijpen en heeft de demonstranten bij de ingang afgevoerd...
uit de buurt van het publiek.
Ook op andere plekken werd er vandaag in Malmö gedemonstreerd.
Al wekenlang roepen ze op om Israël te weigeren op het evenement, vanwege de oorlog in Gaza.
Maar de organisatie besloot dat Israël wel mee mag doen.
De Nederlandse inzending, Joost Klein, treedt ook vanavond op, met het nummer Europapa.
Rond 23.25 uur weten we of hij door is naar de finale.
Met de Europese verkiezingen voor de deur en later dit jaar ook de Amerikaanse presidentsverkiezingen...
loert het risico op nepnieuws.
En dankzij kunstmatige intelligentie wordt het ook steeds gemakkelijker om nepbeeld en nepgeluid te maken.
Begin dit jaar kregen sommige Amerikanen dit bericht te horen:
Een oproep om niet te stemmen tijdens de voorverkiezingen van een stem gemaakt met kunstmatige intelligentie.
Bij de Vlaamse publieke omroep in Brussel houden ze in de gaten wat voor nepnieuws er hier rondgaat.
Artificiele intelligentie is zeker aanwezig.
Maar het is niet zo dat wij overstelpt worden door nepnieuws vanwege die artificiële intelligentie.
Als je echt desinformatie wil brengen dat kan je ook oude gedateerde filmpjes herbruiken in een verkeerde context.
En dat is vaak sneller en misschien soms toch nog effectiever en vooral ook goedkoper dan dat zelf creëren met AI.
Want voor desinformatie heb je geen kunstmatige intelligentie nodig het is van alle tijden.
En toch blijft die nieuwe vorm wel een risico.
Deze startup in Delft werkt aan technologie om deepfakes in beeld te herkennen.
We zijn ook bezig om het met geluid te doen.
Omdat we zien dat daar ook een hele grote dreiging is.
Dat is voor nu nog een prototype, het geluid.
Kunstmatige intelligentie herkennen met kunstmatige intelligentie dus.
Maar menselijke intelligentie is er ook wel voor geschikt.
In ieder geval voor wanneer we gemanipuleerd worden.
Vaak zit er dan wel een beetje een onderbuikgevoel.
Als je daar durft verder op onderzoek te gaan kan je heel veel voorkomen.
Net als met ouderwetse desinformatie.
De Voedsel- en Warenautoriteit gaat kijken of dranken die in de supermarkt als alcoholvrij verkocht worden, misleidend zijn.
Alcoholvrije dranken blijken namelijk lang niet altijd alcoholvrij doordat er binnen Europese landen verschillende regels gelden.
In Nederland worden drankjes die maximaal 1,2 procent alcohol bevatten alcohol-arm genoemd.
In Italië en Frankrijk worden die verkocht als alcohol-vrij.
Die producten worden ook hier verkocht en dat kan verwarring opleveren, erkennen Nederlandse brouwers.
Ook zij pleiten daarom voor meer eenheid in labels.
De Russische president Poetin heeft in een toespraak gezegd dat het westen Rusland niet moet bedreigen.
Ook zei hij dat de Russische kernmacht paraat staat.
Hij deed zijn uitspraken tijdens de Dag van de Overwinning.
Op die dag herdenkt Rusland de overwinning op Nazi-Duitsland in 1945.
Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers moet al meer dan een miljoen euro aan dwangsommen betalen.
Sinds eind februari verblijven er te vaak meer dan 2000 asielzoekers in het aanmeldcentrum in Ter Apel.
Het COA moet per overtreding 15.000 euro overmaken aan de gemeente.
Afgelopen nacht sliepen er bijna 2500 mensen in het centrum.
Snel afkicken en daarna aan het werk of terug naar het land van herkomst.
Dat is in het kort het plan waarmee Rotterdam Oost-Europese daklozen van straat wil halen.
Bewoners in die stad hebben veel last van deze mensen die op straat leven.
Maar of dit actieplan echt de oplossing is daarover verschillen de meningen.
Straks een gesprek met wethouder Ronald Buijs van Leefbaar Rotterdam.
Maar eerst naar Rotterdam.
Welkom in de Pauluskerk.
De Pauluskerk is een dagopvang voor dak- en thuislozen.
De kerk is open van negen tot negen en iedereen is hier welkom om te komen.
De laatste tijd zien ze hier in de dagopvang van de kerk de groep dakloze Oost-Europeanen groeien.
Inmiddels komt twee derde van de buitenslapers in Rotterdam uit een Oost-Europees land.
Ze kwamen hier voor werk maar als ze dat kwijtraken, zijn ze ook vaak hun huis kwijt.
In eerste instantie komen mensen vaak binnen en dan willen ze werken.
Vaak zie je dat dat niet lukt en dat ze binnen korte tijd meer drank gaan gebruiken...
meer verslaafd zijn, meer problemen gaan geven.
En die zien we dagelijks terug.
Deze man uit Hongarije komt waarschijnlijk wel weer op het rechte pad.
Ook al is de 350 euro schadevergoeding voor het verliezen van zijn vingers niet genoeg om zijn leven weer op de rit te krijgen.
's Avonds kom je ze ook tegen bij de soepbus van het Leger des Heils.
Nice soep, prima soep, kippensoep.
Een van de voorzieningen waar de Oost-Europeanen wél gebruik van kunnen maken want de traditionele nachtopvang zelf blijft voor hen gesloten.
En dus zoeken ze 's nachts een warme, droge plek om te slapen tot ergernis van veel buurtbewoners.
Ik zal je laten zien waar het zich allemaal afspeelt in De Markthal.
Het is op de verdieping -4, waar mijn privéparkeerplaats is waar ik op dit moment geen gebruik meer van maak.
Sjieke flats hier in De Markthal, met mooie parkeergarages. Zeker.
Maar op -4 komen jullie niet meer? Nee.
Als u dat moet beschrijven, wat speelt zich hier dan af 's nachts?
Drugsgebruik, prostitutie, ze slopen de boel.
Het is eigenlijk een grote anarchie hier.
Kun je laten zien wat je dit weekend hebt gezien allemaal? Natuurlijk.
Dit was afgelopen zaterdag. O, daar ligt iemand?
Dit was bij ons in het trappenhuis? Daar lagen twee mannen te slapen?
Drie zijn het er, er zit er nog een onder. O ja.
In de kerk herkennen ze dat de groep in de buurt voor overlast zorgt.
Terwijl we er zijn wordt er zelfs buiten een dronken Oost-Europeanen aangehouden.
Is er veel overlast door deze groep bij jullie in de buurt?
Zeker. De buurtbewoners geven daar wel op terug dat ze daar overlast van hebben.
Dus ook daarvoor is een nachtopvang veel beter.
Want als wij om negen uur de deur dicht doen, dan zijn ze wel buiten.
En dit is de nieuwe 24 uurs-opvang die de gemeente voor deze groep heeft bedacht.
Vanaf juni worden in deze containers buiten de stad Oost-Europeanen opgevangen met het doel ze snel weer op eigen benen te laten staan.
Hier komen ze dan terecht? Inderdaad.
Hoeveel mensen slapen hier?
Hier slapen 30 mensen, aan deze kant.
En aan de andere kant nog eens 30 mensen.
Slapen hier nog reguliere daklozen Nu slapen hier nog reguliere daklozen...
maar vanaf volgende maand verblijven die elders.
De opvang voor Oost-Europeanen is maar voor zes tot acht weken en in die tijd moeten ze afkicken, weer aan het werk gaan...
of naar hun land van herkomst terug.
Het is niet vrijblijvend.
Dus het is niet dat je maar even kan doen en laten wat je wilt.
Nee, we monitoren echt alle mensen die hier verblijven.
En we willen ervoor zorgen dat ze weer zo goed mogelijk vertrekken.
Dat plan is voor heel veel bezoekers van de Pauluskerk niet voldoende.
Voor een aantal mensen is het mooi dat er een start wordt gemaakt en een kans wordt gegeven.
Dus de hulpverleningsinstanties die hier elke dag binnenkomen om hun mensen op te zoeken die denken: Hee, dat kan een mooi beginpunt zijn.
Maar voor een grote doelgroep denken wij dat dit onvoldoende is.
Wat is er dan onvoldoende?
Nou, die zes tot acht weken zoeken naar werk, of terugkeren, of een plan maken is voor mensen die langere tijd op straat zijn gewoon veel te kort.
In de studio Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam.
Hartelijk welkom.
In zes weken afkicken en weer aan de slag.
Dat klinkt als een droomscenario.
Dus afkicken en aan werk helpen.
Hoe realistisch is dat?
Dat wordt de inzet.
De overlast in Rotterdam van de groep daklozen is enorm toegenomen, onacceptabel toegenomen.
En we moeten met een plan komen om hier een einde aan te maken.
Er zijn mensen die in een onmenselijke situatie op straat leven dat is de ene kant van het verhaal.
De andere kant van het verhaal is dat veel Rotterdammers overlast ervaren van daklozen.
Je zag het in het filmpje.
Het is onacceptabel.
Niemand hoeft meer op slaap te slapen, zeggen we.
We geven jouw kans om je leven weer op de rit te zetten.
Daar helpen we je bij.
We kijken wat de mogelijkheden voor je zijn.
We helpen je met afkicken.
Of moet je terugkeren naar je land van herkomst omdat er geen perspectief meer voor je is?
Dus niemand slaapt op straat in Rotterdam maar als je je niet aan de regels houdt...
dan ga je terug naar je land van herkomst.
Gaat dat lukken in zes tot acht weken?
Dat lijkt me nogal moeilijk.
Dat is helemaal niet zo moeilijk.
We hebben de laatste jaren veel mensen naar hun land van herkomst terug gekregen.
Nu gaan we dat op grotere schaal doen.
Er komen steeds meer mensen hier naartoe.
Dat zijn ook mensen die dakloos zijn in Boekarest maar liever dakloos zijn in Rotterdam.
Voor hen is er zeker geen plek.
Maar dat probleem is er dus wel.
Daklozen in Boekarest zijn blijkbaar liever in Rotterdam.
Nu krijgen ze ook nog een afkickprogramma en een slaapplek.
Heeft dat geen aanzuigende werking?
Dat lijkt me niet.
Want die opvang is niet vrijblijvend.
Als je je niet aan de regels houdt dan gaat de politie en de handhaving zorgen...
dat jij al snel een paar registraties hebt en dan word je overgedragen aan de vreemdelingenpolitie.
Dus wij gaan die mensen terug begeleiden naar werk of anders terug naar hun land van herkomst.
Maar in 6-8 weken, is dat realistisch?
Dat is absoluut realistisch.
Wij hebben in Rotterdam een partij die hier veel ervaring mee heeft.
Die zeggen dat het mogelijk is.
Soms zelfs in twee weken.
Anderen zullen iets langer nodig hebben.
Maar het kan ook zijn dat je er achter komt dat het perspectief niet in Nederland ligt...
maar dat je gaat overdragen aan instanties in Roemenië of Polen.
Daar ga ik ook op bezoek.
Wij gaan ook contact maken met organisaties daar.
En als je zo die contacten verbetert dan gaat dit op een gegeven moment goed werken.
En wanneer is op een gegeven moment?
Wij gaan dit nu voor een jaar doen.
Wij zeggen: de overlast moet substantieel voor Rotterdam afgenomen zijn.
Er moeten einde komen aan de uitbuiting van mensen die hier op straat worden getrapt.
En we willen dat niemand meer op straat slaapt in Rotterdam.
Of we helpen je aan perspectief of je gaat gedwongen terug.
Maar het is geen optie om in Rotterdam op straat te slapen.
Ik wil hartelijk danken voor uw komst.
Nog even naar Amsterdam, naar Henrik Willem Hofs op het Spui.
Daar is het Maagdenhuis, waar het bestuur zetelt van de Univeristeit van Amsterdam.
Er is een pro-Palestijnse demonstratie aan de gang.
Henrik Willem, hoe was de situatie daar het afgelopen half uur?
Eigenlijk uiteindelijk wel rustig.
Er is een sit-in gehouden achter me.
Er was twee minuten stilte voor de slachtoffers in Gaza.
Daarna zijn de demonstranten gevraagd naar huis te gaan.
Daar lijkt gehoor aangegeven te worden.
Dus het lijkt zonder grote incidenten te eindigen.
Maar goed, de avond is nog niet ten einde.
Er lopen nog groepen studenten door de stad.
Maar hier bij het Maagdenhuis lijken ze huiswaarts te gaan.
Bedankt.
Het weer: Vannacht is het lokaal een beetje mistig.
Het blijft droog met 6 tot 9 graden.
Morgen in het noordoosten wat meer bewolking.
Verder regelmatig zon en iets warmer dan vandaag: 15 tot 22 graden.
Meer nieuws in het Late NOS Journaal.
Dat is om tien over twaalf.
Op NPO 1.
Wij zijn er morgen weer, half tien. NPO 2.
Fijne avond.
- Addeddate
- 2024-05-10 01:08:52
- Collection_added
- television
- Data_errors
- 0
- Identifier
- nieuwsuur-2024-05-09
- Scanner
- Internet Archive Python library 3.5.0
- Source
- Digitenne
comment
Reviews
There are no reviews yet. Be the first one to
write a review.